Pretiosen der Wikipedia-Diskussionen

Notizbuch

Was finden sich doch für Pretiosen der Wikipedia-Diskussionen, wenn man ein wenig herumliest!

Überlegt, ob ich den nachfolgenden Text ein wenig redigiere. Habe mich dagegen entschieden. Also im Wort- und "Zeichenlaut".

--

Auch ich war ja mal ein WP-Autor, bis dann Jesusfreund Kopilot & Ko. ins Spiel kamen - incl. ihrem Buddysystem (Miraki und Itti damals zB). Und auch Otberg hat ja zB Benutzer:Pibach [1] auf dem de-wiki-Gewissen (wobei es so etwas ja nicht zu geben scheint - immer nur schön mit den Wölfen heulen, besser isses für die de-wiki-Karriere) - und Valtental hat uns ja in diesem Zusammenhang verlassen (und nicht nur er). Das administrative Handeln von Otberg hat also zugunsten weichgespülter, whitegewashener, pasteurisierter, homogenisierter und polarisierter "linkspolitisch correcter" Artikel hier in WP geführt. Hunderte weitere Autoren sind dabei schon "über die Klinge gesprungen". Wo "gehobelt wird, fallen" eben "Späne". Ich werde mich hier solange nicht übermäßig engagieren, solange diese angeblich "neutralen", aber tatsächlich einseitigen Artikel de-wiki dominieren. Es war ja das Ende von Valtental, daß er seinen Artikel Radikalkritik in der neutestamentlichen Wissenschaft vom BNR in den ANR verschob.

Zum Ausgang der WW habe ich mich schon vor Beginn hellseherisch geäußert:

wird doch eh nur der nächste Beweis, daß de-wiki bereits hoffnungs- und rettungslos vercliqut und verkalkt ist

Und das war jetzt kein Schwarzsehen: de-wiki ist derzeit nicht mehr reformfähig. Mal sehen, wieviel Wasser noch die Elbe (Elde, Elz...) hinunterfließen muß (bin ja mit [fast] allen Wassern gewaschen). Solange Otberg & Co. hier an den Knöpfen sitzen, sehe ich schwarz für de-wiki. --Methodios (Diskussion) 12:40, 25. Jan. 2018 (CET)

--