Attentäter bekommen bei der Wikipedia eine eigene Kategorie. Die Opfer bekommen keine. Sie sind auch schwerer zu fassen, diese Opfer. Denn im Gegensatz zu den Tatmenschen, den Attentätern, sind sie -- oft zufällige -- Opfer! Hey, du Opfer! Meine Überlegungen in der WP-Diskussion:
---
Ich bin hierher gekommen nach dem gestrigen Attentat auf Gabrielle Giffords in Tucson. Und da habe ich diese Diskussion zum ersten Mal gelesen. Meine Schlussfolgerungen:
Das allgemeine Unwohlsein besteht sofort, dass die Attentate und Attentatstypen eine Liste bekommen, die Opfer aber offenbar nicht. (Großfrage: Sollte das offenkundige Herostradentum, das hinter vielen Attentaten steckt, überhaupt unterstützt werden, oder sollten die Tätertypen eher in den Hintergrund rücken?)
Die Kategorisierung geht nach Attentatstypen, bis hin zum Regenschirm-Attentat. (Seltsame Ausnahmen, die die Kategorisierung durcheinander bringen: David Mark Berger, Geiselnahme von München, Attentat auf Martin Luther King, Mykonos-Attentat).
Es zeigen ich die Grenzen dieser Kategorienlisten. Viel sinnvoller wären Tabellen, die sich automatisiert umgrupppieren lassen. Das mit den umsortierbaren Listen geht ja in der WP-Software, eine Verbindung mit den automatisierten Kategorien-Sammlungen ist aber offenbar noch nicht möglich.
Wenn also mal fleißige Leute eine solche Tabelle aufstellen wollten, wäre mein Vorschlag:
Datum | Opfer | Opfer-Typ (z. B. Politiker) | Täter | subj. Täter-Motiv | Attentatstyp | Besonderheiten (freie Angaben) |
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen