Eine weitere ©-Frage

Eine Anfrage bei der Wikipedia-Auskunft.

Überarbeitete Fassung hier.

--

Ich habe seit einiger Zeit das stärker werdende Bedürfnis, einen T-Shirt-Vertrieb mit Wikipedia-Zitaten aufzumachen. Jetzt hab ich wieder einen Kandidaten. (Steht noch da oben, muss man aber nicht nachschauen, die Worte sprechen -- was sie nicht immer tun -- für sich. Und der/die/das Urheber*in lass ich auch mal weg.) 

So sähe der Aufdruck aus:

--

DER FRÖHLICHE TON DER DEUTSCHEN WIKIPEDA

»Aha. Ich formuliere hier höflich und sorgsam

eine nachvollziehbare Sachfrage

und darf mir dafür anhören,

dies sei erstens ›hingerotzt‹

und zweitens ›folkloristische Rabulistik‹?

Der gute scif (der sich ja nicht mal entblödet,

noch schnell was zu ›MfS-Fragebögen‹

in den Äther zu fiebern: WTF),

ja der soll mal froh sein,

dass ich keine VM gestellt habe.

Wie auch immer, lassen wir das einfach, denn ihr seid,

pardon my French: zum Speien.«

--

Mann, ist das kraftvoll gesprochen! Und hat es nicht auch was sehr Poetisches, wenn man es so (schön wäre: zentriert im Sinne des Barock) druckt? Frage jetzt: Ist es erlaubt, das auf ein T-Shirt zu drucken und zum Kauf anzubieten? Muss das Urheber*in-Pseudonym auf jeden Fall genannt werden? Es steht ja auch noch die Frage im Raum, ob mich die Wikipedia, aus welchem Grund auch immer, wegen Rufschädigung verklagt. Obwohl die Sachlage = das Zitierte unabhweisbar authentisch ist.

--

Ein erster Entwurf:

(Zum VERGRÖSZERN AUF DAS BILD KLICKEN!)

[ Gut, dass ich die Quelle noch nachtragen kann:

"Judith Wahr (Diskussion) 22:13, 30. Okt. 2018 (CET)" ]

--

Was es nicht alles gibt! Heute will ich noch einen Satz schreiben und -- der komplette Abschnitt ist bei der Wikipedia gelöscht worden. Jetzt doch meine Nachfrage, die ich hierher kopiere.

--

Nun, ich glaube das "fröhliche" in der Überschrift streiche ich dann.

--

Gestern stand an dieser Stelle noch das, was ich jetzt, nur damit der Kontext klar ist, als kleinen Anfangsteil aus der Versionsgeschichte kopiert habe. Ich wollte eigentlich nur noch dazu schreiben, dass meine Copyright-Frage beantwortet worden ist und dass ich Hinweise auf Marketing- und Verkaufsprobleme zwar sehr nett finde, dass die aber nicht mehr zur Ausgangsfrage gehören. ("Jeff Koons hat, wie ich weiß, auch keine Marketingstudien durchgeführt.") Wie auch immer -- ich habe eben gestaunt, dass dieses Kapitelchen rückstandsfrei gelöscht worden ist. Heißt: Ich finde in der Versionsgeschichte kein Fitzelchen an Hinweis, wer wann und warum gelöscht hat. Wenn ich was übersehen habe -- sei's drum; seht es mir nach. Ich glaube aber nicht. Schade auch, dass die Hinweise von Rotkäppchen, Bluemel1 u. a. auch gleich weg sind. - Mir ist, da meine eigentliche (c)-Frage geklärt worden ist, das mit dem Löschen eigentlich egal; nur mein technisches Interesse ist geweckt: Wie ist das rückstandsfreie Löschen nach WP-Standards technisch möglich? Mit den Mitteln des Admins, der selbst nicht in Erscheinung tritt? Wenn dem so wäre, hätten wir da eine nicht ganz unerhebliche WP-Demokratie-Lücke, so to say. -- 16:25, 3. November 2018

--

Seltsam, wie sich in der Wikipedia die Dinge verselbständigen! Und man findet das Bizarre, ohne sich sonderlich anzustrengen. Man muss wirklich nicht danach suchen, es ergibt sich ganz von selbst.

--

Ich bin aber der Meinung, dass ich den Löschvorgang heute morgen mit einem Verweis auf das Seitenintro in der Versionsgeschichte gesehen habe. PS: Wikipedia muss nicht demokratisch sein, es hat ja keine Verfassung oder Grundgesetz.--Bluemel1 17:42, 3. Nov. 2018

Das ist wieder so ein Fall, wo die KPA-Regel einen Accountinhaber schützt, aber nicht die Wahrheit. --Aalfons (Diskussion) 19:12, 3. Nov. 2018

Ging es um KPA oder um die Relevanz als Wissensfrage?--Bluemel1 20:50, 3. Nov. 2018

Es ist alles in der Versionshistorie sichtbar. Ansonsten gilt: Fragen zur Wikipedia oder an Admins bitte in die entsprechenden Seiten einkippen, aber nicht hier in die Auskunft. Danke. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 19:41, 3. Nov. 2018

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Apraphul Disk WP:SNZ 19:41, 3. Nov. 2018
(Ganzen Abschnitt löschen wäre allerdings sicherlich besser, da nicht archivierungswürdig.)

Das wird mir hier, mit all den kryptischen Hinweisen, zu sehr Kafka. Den lese ich aber im Original lieber. Dank an alle, die sich bemüht haben, mich verstehen zu lassen. Es gibt, auch wenn das die eine oder der andere nicht für möglich hält, eine Welt außerhalb der Wikipedia. 00:29, 4. Nov. 2018

--

Und schon war es, zum zweiten Mal, von der Oberfläche der Wikipedia getilgt! Und zwar rückstandsfrei. Das ist das Bemerkenswerte. Aber hier bleibt es erhalten. 04.11.2018 - 11:13 Uhr