weltreisewortschatz.de

Das ist doch interessant: "die 10 wichtigsten wörter auf italienisch". 

Erster Google-Fund:

Lernen Sie die wichtigsten 30 Wörter auf Italienisch! | www.weltreisewortschatz.de/italienisch/ | Reise-Wortschatz: Die wichtigsten Wörter auf Italienisch - kostenlos online abrufbar. Zum Soforthören oder als Download.

Dann ploppt, mitten ins Lesen hinein, ein Fenster auf. Dieser Versuch, zu verkaufen, immer und ewig. Weg! Ganz schnell weg.

Nein, das Verkaufen-wollen ist nicht schlimmer. Der Überfall ist es! Die Aufdringlichkeit! Der ägyptische Händler bei den Pyramiden, der hinter dir herläuft und "Is not expensive!" schreit.

Faschismus (ein Versuch)

Nach einer kleinen Auseinandersetzung bei den ZEIT-Kommentaren fragt der Kommentator Madjid Honigwasser unter #95.8 treuherzig, vielleicht aber auch nur voll ironisch:

"Da ich nun keine Seminare zu diesem Thema [Faschismustheorien] gehört habe, wüsste ich nun [...] gerne von Ihnen, zu welchem Begriff sich die Wissenschaftler einig sind."

Ich glaube, die Uneinigkeit oder vielleicht besser: die Breite der Auffassungen in der sozialwissenschaftlichen und historischen Diskussion haben die Wikipedia-Autoren, die die Artikel Faschismus und Faschismustheorien erstellt haben, schon gut herausgearbeitet. Meine viel kürzere Darstellung ist die: 

Wir haben drei Ansätze, wenn um den Begriff Faschismus geht:

• a) die positiv konnotierte Selbstverwendung des Begriffs durch Faschisten, eigentlich nur historisch noch zu sehen, bei Mussolini und Franco und ihren Anhängern. (Nicht vergessen: In Italien gibt es heute noch Faschisten mit positivem Selbstverständnis!)
• b) die historisch-wissenschaftlich Verwendung, die sachlich versucht, das Phänomen Faschismus und vor allem die Gründe, die den Faschismus haben entstehen lassen, zu bestimmen
• c) den Kampfbegriff Faschismus, der von demokratischen, vor allem aber linken Gegnern jeglicher 'rechten Positionen' auf alle möglichen autoritären Bewegungen angewandt wird. Faschismus / Faschist / Fascho ... ist hier vor allem ein Mittel der Beschimpfung und Herabwürdigung des politischen Gegners.

c) hat viele sprachliche Ableger erzeugt: Austrofaschismus, Islamfaschismus, Klerikalfaschismus, Linksfaschismus, Ökofaschismus, usw. Wobei Austrofaschismus eher eine Variante innerhalb von b) ist. Die seltsame Sache, dass die österreichischen Faschisten gegen Hitler waren, zeigt, dass eben nationale Varianten die Verwandtschaften nachdrücklich bestimmen können.

Natürlich haben Führerprinzip und Antidemokratisches viel mit Faschimus zu tun; nur eben -- diesen Vorgaben huldigen beispielsweise auch die überzeugten Anhänger der absoluten Monarchie. Und dass die westliche Demokratie -- Richtung: nur noch gewählt werden sollen, Denken in Legislaturperioden -- ihre Probleme hat, wurde ja auch von den Anhängern die Volksdemokratien betont. Also, schon viel Denkarbeit nötig, um unter b) eine halbwegs saubere Begrifflichkeit zu etablieren.

Merkwürdig ist, dass diejenigen, die Faschismus wie unter c) verwenden, manchmal der Meinung sind, sie würde hier einen quasi wissenschaftlich-analytischen Begriff verwenden. Dabei ist hier Faschismus / Faschist ungefähr so sehr wissenschaftlich wie rote Socken auf der Gegenseite.

Hoaxes von Naturwissenschaftlern

Das bei der Wikipedia unter Hoax eingebaut. Hier für mein Fälschungen-Notizbuch.

Eine besondere Form des Hoax sind Veröffentlichungen von Naturwissenschaftlern, die zeigen sollen, dass in den Geistes- und Sozialwissenschaften oftmals jargonhaft-hochtrabende, aber vollkommen inhaltsleere Texte produziert werden. Bekannt geworden ist der Aufsatz ''Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity'' (deutsch: ''Die Grenzen überschreiten. Auf dem Weg zu einer transformativen Hermeneutik der Quantengravitation'') des Physikers Alan Sokal, den dieser 1996 bei US-Zeitschrift für Kulturwissenschaft ''Social Text'' einreichte und der dort auch veröffentlicht wurde. 2017 haben der Philosoph Peter Boghossian und der Mathematiker James Lindsay unter Pseudonym und teilweise mit Hilfe eines Postmodern-Generators* einen Aufsatz ''Der konzeptuelle Penis als soziales Konstrukt'' in der Zeitschrift ''Cogent Social Sciences'' veröffentlicht.** In diesem Aufsatz wird die These vertreten, der männliche Penis sei für den Klimawandel mit verantwortlich.

* Leonie Feuerbach: Satirischer Fachartikel. Der konzeptuelle Penis verursacht den Klimawandel. (FAZ Online, 29.05.2017

** Axel Bojanowski: Penis schuld am Klimawandel. Forscher narren Fachzeitschrift mit Quatsch-Studie. (SPIEGEL Online, 23.05.2017)

--

Diese Passage wurde wieder entfernt. Ich hatte bei den Platzhirschen nicht artig um Erlaubnis gefragt!

Nachtrag (03.11.2017 09:34): Es ergab sich eine der üblichen Wikipedia-Hin-und-her-Diskussionen, bei der ich -- durchaus vorläufig! -- resigniere.

Einen Menschen erschießen. Weltrekord?

Sprache ist eine sehr, sehr komplexe Sache.

Kanadischer Scharfschütze bricht Weltrekord | Stand: 23.06.2017 | Scharfschützen gelten als Elite-Truppe jeder Armee. Neben perfekten Schießkünsten beherrschen sie auch die hohe Kunst der Tarnung. Deshalb zeigen sie auch bei Interviews ihr Gesicht nicht. | Zehn Sekunden zwischen Schuss und Treffer reichten einem kanadischen Scharfschützen, einen Distanzrekord zu brechen – und zwar deutlich. Um welches Ziel es sich gehandelt haben soll, ist unklar. Doch es gibt Hinweise. | Wenn es um Präzision geht, scheinen kanadische Elitesoldaten ein besonders gutes Händchen zu haben. Diese Bewertung lässt sich zumindest aus dem Weltrekord herleiten, den seit Donnerstag ein Soldat der Joint Task Force 2 innehat. | Der Scharfschütze, der im Kampf gegen den Islamischen Staat (IS) im Irak eingesetzt wird, soll aus einer Distanz von 3540 Metern sein Ziel getroffen haben – das ist die bislang größte dokumentierte Trefferdistanz überhaupt. Um welches Ziel es sich gehandelt haben soll, ist allerdings unklar. „Aus Sicherheitsgründen können wir uns nicht zu den näheren Umständen äußern“, gab ein Sprecher der kanadischen Streitkräfte bekannt. Laut „Daily Mail“ soll es sich um einen Kämpfer des IS handeln, der irakische Streitkräfte angriff. (welt.de)

Wenn, wovon auszugehen ist, das "Ziel" ein Mensch war, klingt das mit dem Weltrekord und dem guten Händchen doch reichlich zynisch und, im Wortsinn, stil-los.

Faschist: Eine kleine ZEIT-Auseinandersetzung

Ich schreibe und bekomme Antwort, bei der ZEIT:

---

BDLB #95

Eine Nebenbemerkung, die nicht nur zu diesem Artikel passt.

Oben lese ich:

"Nein, man ist Faschist, wenn man sich wie einer benimmt und Menschen aufgrund ihrer Religion / Kleidung / Herkunft anspuckt , angreift und beleidigt." (Moderat von mir korrigiert)

Ich habe im Studium zwei Seminar zu Faschismustheorien gemacht. Am Anfang wurde viel gelesen, und es zeigte sich: Was Faschismus ist, worin er begründet ist, usw. -- die Wissenschaftler waren sich nicht einig. Klar wurde, jedenfalls für mich: Der Begriff 'Faschismus' ist ein Kampf- und Angriffsbegriff, der wissenschaftlich-sachlich nichts aussagt. 'Faschist' lässt sich einfach durch 'Depp' oder 'Idiot' ersetzen. Also: Es würde die Diskussion vereinfachen, wenn man auf den nur scheinbar wissenschaftlich tönenden Begriff 'Faschist / Faschismus' verzichtet und 'Depp' und 'Idiotie' verwendet.

---

AllesKeinProblem #95.1

Schlichte Idioten sind aber üblicherweise nicht gefährlich und begründen Gewalt mit einem konkreten ideologischen Weltbild. Was den Faschismus unmissverständlich ausmacht, ist die Definition einer Volksgemeinschaft und den Ausschluss all derer, die nicht dazu gehören, desweiteren eine grenzenlose Überhöhung der Nation und das Führerprinzip.

Alle drei Elemente sind in Polen heute sehr deutlich erkennbar und die Themen Volksgemeinschaft und Überhöhung der Nation haben in Deutschland ebenfalls eine Partei als Heimat gefunden. Also hören Sie doch bitte mit solch lächerlichen Versuchen auf, Nebelkerzen zu werfen.

---

Antwort auf #95.1 von AllesKeinProblem

BDLB #95.3

"Also hören Sie doch bitte mit solch lächerlichen Versuchen auf, Nebelkerzen zu werfen."

Wenn dieser Satz nicht gewesen wäre, hätte ich wahrscheinlich über das, was Sie sagen, nachgedacht.

(Neinnein, keine Angst, ich kann überflüssige Sätze ausblenden, wenn ich was interessant finde. Nur spaßeshalber forme ich dann im Vorbeigehen mal um: "Was den Egozentriker unmissverständlich ausmacht, ist die Definition einer Wir-Gemeinschaft (ICH und die so denken wie ICH) und den Ausschluss all derer, die nicht dazu gehören, desweiteren eine grenzenlose Überhöhung der eigenen Meinung und das Durchblickerprinzip." Und dann sage ich: Huch, wo kommt denn dieser Nebel her?)

Fuball-Beispiele für die Fakten-Fans

Ein schönes Beispiel für die Fakten-Diskussion und die Fakten-Fans. Es gilt, für manche schlichten Gemüter kaum einzusehen: Ein Faktum, z. B. schweres Foul, das eine rote Karte nach sich zieht, wird eine Sache erst nach der Interpretation z. B. eine Videoaufnahme.

Während Kameruns Trainer Hugo Broos "überhaupt nicht verstanden" hatte, wie es zu dieser Entscheidung kommen konnte, hatte Löw zumindest "Verständnis, dass der Schiedsrichter dann so entschieden hat". Aber selbst für ihn war es "kein bösartiges Foul, ein Zweikampf, kein Vorsatz". Die Diskussion um den Videobeweis darf weitergehen. (spiegel.de)

Heißt: Videoaufnahmen in Super-Zeitlupe helfen manchmal weiter, oft aber auch nicht. Was ist das, was wir hier gemeinsam ansehen? Sinnesdaten, die in eine Kategorie geschoben werden müssen.

Und auch das: Ob der Vorsatz bei einem schweren Foul conditiono sine qua non muss? Ich bezweifle das. Statt Vorsatz kann auch mangelnde Körperbeherrschung bzw. zu lange Reaktionszeit der Grund für ein schweres Foul sein.

@sebastiankurz

Es wird viel geredet, ob und wie man Hass-Internet-Kommentare und -Botschaften aussortieren kann. Auch soll? Immerhin: Die Meinungsfreiheit! Und dann noch: Zwischen sachlich-kritischer Stellungnahmen und Hass-Äußerungen liegen so viele Abstufungen, die sich mit Menschentypen verbinden. Es schreiben: Angeber, Witzbolde, Adabeis jeder Sorte, usw.

Beispiele gefällig? Der österreichische Außenminister twittert. Und dann fallen die Antworten an.

-------

@sebastiankurz

Minister für Europa, Integration und Äußeres // Foreign Minister of Austria (@MFA_Austria) & geschäftsführender Bundesparteiobmann der @oevp

Gratulation an @EmmanuelMacron zum Wahlsieg-linke Politik wurde klar abgewählt. Wichtig,dass #Frankreich nun umfassende Reformen angeht.

---

Antwort an @sebastiankurz @EmmanuelMacron

--

Was machen Sie eigentlich beruflich?

Geilomobil-Fahrer

was raucht der bitte?

Keine Ahnung aber ich will auch was davon. Offenbar kann man damit herrlich der Realität entfliehen

zumindest vernebelt das zeug das gehirn

Solltet ihr rausfinden was genau es ist, gebts ma auch was davon, bittedanke

ich würd die finger davon lassen, das macht blöd

Vielleicht lebt es sich blöd einfach schöner, weil man dann über die ganzen dummen Aussagen nicht mehr nachdenken kann....

bastian ruf mich sofort an

geht darum wann wir dich morgen abholen vom fussballtraining

lg dein paulo

Herr Kurz, nichts für ungut- es ist aber heute eher das rechtsextreme Modell abgewählt worden.

Das rechtsextreme Modell wurde nicht abgewählt. Weder in Ö, noch in Fr. Die Machtübernahme wurde bloß KNAPP verhindert.

Die extrem Rechte hat bis jetzt überall verloren.

Schön wärs: In Ö haben wie viel Prozent den Herrn mit Kornblume gewählt?

Zu viele. Aber genug wenig.

In ö wurde die Kornblume sogar zweimal von Grün geschlagen, muss man auch mal sagen dürfen.

Peinlich ist wirklich die Wahl nochmals anzuzetteln um noch höher zu verlieren

Deine Mutter wurde abgewählt!

Der weiß schon genau was er sagt und warum. Er schmückt sich mit Macron, um seinen rechts-konservativen Kurs zu behübschen. Raffiniert.

Natürlich ist das Kalkül. Und genau deshalb darf man das nicht stehen lassen.

Richtig. Man sollte nur wissen, dass alles was er macht einen genau überlegten und geplanten Zweck hat. Spontan ist da nichts, gar nichts.

Sehe ich auch. Das gilt auch für die meisten "dämlichen" Sager von ganz rechts außen. Masterminds am Werk. Äußerst Clever. Leider.

Ein Spin nach dem anderen und gleichzeitig ein elendiglicher Wahrheitsdiskurs. Lächerlich das Ganze.

nach der ernennung von @EPhilippe_LH haben Sie den tweet jetzt auch verstanden oder? oder ist der auch "links" wie macron?

Der Tweet war unpackbar manipulativ. Die Stichwahl war ein Bekenntnis zur EU u gg die FN. Das wollte K nat nicht sagen, er braucht die FPÖ.

Rechts-Links-Schwäche ist heilbar. Gib dich nicht auf!

Bub, lass dirs Lehrgeld zrückgeben, Du hast gar nix verstanden!

@sebastiankurz

Hast Du das selbst getwittert?

Linke Hollande-Politik ohne Reformen, weswegen Macron ja En Marche gegründet hat. Wo ist also das Problem mit dem Tweet?

Ach ihr, mit euren Fähnchen...

Antwort an @sebastiankurz @EmmanuelMacron

Lieber Herr Aussenminister, Rechte Politik würde hier abgewählt, linke stand meines Wissens nicht zur Auswahl, oder?

Genau ! Linke Politik wurde nämlich schon in der ersten Runde abgewählt ! :D

Endlich sagt den Franzosen mal wer was sie zu tun haben!

*brüll* Zur Orientierung: links von Macron stand heute niemand zur Wahl. Nur ganz weit rechts. Abgewählt wurde also? Na? Dämmerts?

Diese Wahl fand aber nicht im Vakuum statt. Abgewählt wurde der Sozialist Hollande.

Bei der ersten Wahl ja. Heute ist der Sager absurd.

Antwort an @sebastiankurz @EmmanuelMacron

Sind Sie betrunken?

Unglaublich. S. Kurz stellt erneut unter Beweis, was und wieviel er von Politik versteht.

Die Linken, die heute mit zusammengebissenen Zähnen Macron gewählt haben, werden sich solche taktlosen Äußerungen merken

dafür haben die faschos von le pen starke 35%, also eine klare niederlage der VP agenda

Congratulations 2 @EmmanuelMacron on electoral victory - leftist policy was clearly denied... ? the sick man in #Vienna ?

Nerver forget - this man @sebastiankurz just heads #OSCE #OSZE - and calls refugee NGO´s partner of human traffickers

Geh wieder dein rotgrünes manifest weiterlesen

@sebastiankurz , ein Sozialliberaler als Präsi und linke Politik wurde abgewählt? #LOL

Niederlande, Österreich, Frankreich! 3:0 für Europa. Vive la France!

Wtf, die abwegiste und falscheste Interpretation dieser Wahl.

Nicht Mein Cofveve‏ @nichtmeinkaffee 7. Mai

ich tippe auf einen Verschreiber. 😁 sein zweiter tweet würde so Sinn ergeben.

Hm, ja, auf jeden Fall könnte es sinnvoller sein als das hier. Vielleicht nimmt er auch vorgefertigte Tweets und setzt nur ein...

Recht hat er. Es wurde ja der linke #Hollande abgewählt.

Le Pen wurde nicht abgewählt sondern wollte gewählt werden.

Echt so schwer?

hollande wurde im 1. durchgang abgewählt. nicht im 2.

Genaugenommen ist Hollande gar nicht angetreten...

Die @oevp Twittern seit neuesten im @realDonaldTrump Stil …

werch ein illtum!

Macron mag viel sein; links ist er nicht. Er ist nur ein bißchen weniger rechts, so wie auch Rutte.

Hat er bzw. sein SM-Team vielleicht "Abwählen" mit "Ablösen" verwechselt? Denke die Anspielung betrifft Hollande.

Ich meine nicht Hollande, sondern Macron.

Jo eh, eben. Nicht?

Sorry, ich versteh Deine Andeutungen jetzt nicht.

Basti, brauchst du 1 Einschulung vong links rechts wegen?

Links-Rechts-Schwäche?

Lächerlicher kann man sich ja wohl als Außenminister nicht machen...

Bezeichnen Sie gerade LePen als Linke? Vielleicht Sozialpopulistin.

Herr Außenminister, es wird gerade absurd.

Jesus im Islam

Davon wird zu wenig gesprochen.

Die islamische Vorstellung von Jesus liegt zwischen zwei Extremen. Die Juden, die Jesus als Propheten verleugneten, bezeichneten ihn als Schwindler, während ihn die Christen auf der anderen Seite als Sohn Gottes betrachteten und ihn als solchen anbeteten. Im Islam wird Jesus als einer der größten und am meisten vorhergesagten Propheten neben Noah, Abraham, Moses und Muhammad -möge Gott sie preisen- betrachtet. Jesus wird ebenfalls als der Messias angesehen. Dies steht im Einverständnis mit der islamischen Sichtweise von der Einzigkeit Gottes, der Einzigkeit der göttlichen Leitung und der ergänzenden Rolle der aufeinander folgenden Gesandten.

Die Botschaft Gottes für die Menschheit wurde zuerst Adam (Friede sei mit ihm) offenbart, der sie dann seinen Kindern weitergab; sie lautet damals wie heute: betet Gott an, und nur Gott allein, und lebt Seinen Anweisungen folgend. Alle die aufeinander folgenden Offenbarungen für Noah, Abraham, Moses, Jesus, und schließlich Muhammad stimmen mit dieser Botschaft überein. Daher sieht der Islam jegliche Widersprüche unter den Offenbarungsreligionen als Hinzufügungen von Menschenhand in diese Religionen an. Die Position Jesu´ in den drei Hauptglaubensrichtungen – Judentum, Christentum und Islam – ist keine Ausnahme.

Obgleich der Quran nicht die detaillierte Lebensgeschichte von Jesus enthält, beleuchtet er doch die wichtigsten Punkte seines Lebens, wie seine Geburt, seine Berufung und sein Emporsteigen zum Himmel. Er fällt ebenfalls einen Richtspruch über die Juden und Christen bezüglich ihres Glaubens an ihn. Wir werden einige wahre Aussagen über Jesus betrachten, die Gott im Quran offenbart hat. (way-to-allah.com)

Forschungsliteratur

Ich lese alte Sachen und staune mal wieder, an welchen Stellen ich manche Wissenschaftsdinge hinterlasse. Hier zum Beispiel, ohne Standort-Angabe.

"Das ist nun wirklich Zufall, dass ich das hier sehe. Und ausnahmsweise muss ich hinzufügen, dass ich uni-sozialisiert und uni-sozialisierend bin und rauf und runter 'ad usum delphini' über Fachliteratur geredet habe und rede. 

Die Sache ist wie immer kompliziert. Ich habe versucht, die Sache mit der Fachliteratur vereinfachend so zu fassen: Es gibt drei Sorten Fachliteratur für Seminararbeiten (gilt auch für die WP): 

• Klassiker. In der Regel älter, aber wichtig. Sollten gelesen und wo sinnvoll angeführt werden. Weil sie die jeweilige Subdisziplin begründet haben. 
• Gute Übersichtsdarstellungen (keine Einführungen!) über das Gebiet. Können älter sein, aber natürlich nicht zu alt. Helfen -- eben! --, die Übersicht zu bekommen. 
• Aktuelle Forschungsliteratur. Da möglichst die neueste verwenden, weil z. B. in Dissertationen versucht wird, den 'Forschungsstand' darzustellen. 

Also, man sieht, wenn man dem denn folgen mag, dass "das Neueste" nur einer von drei Punkten ist." (29.11.2016)

Textkritik: "Wochenend und Sonnenschein"

[ Heute ist es zu warm! Ich überarbeite morgen! ]

Der Ausgangstext ist dieser, aus der ZEIT und ihrem Kommentar-Forum:

Gorbeh75 #52.1
Sie haben den Kernpunkt der Kritik Assheuers nicht verstanden. Was sie hier so wortreich ablehnen hat er nicht gesagt.

Der Rest ihrer wortreichen Schwurbelation ist damit hinfällig (und auch sonst recht leeres Geseier).

Habe ja schon zuvor erklärt, warum rechte "Philosophie" so defizitär ist. Vielleicht sollte man einfach mal die geschraubten Worte durch nen Gedanken ersetzen.

Antwort auf #52 von BeGeKa

--

Wochenend und Sonnenschein ... Jetzt nehm ich mir mal die Zeit und sag was zu dem Obigen. (Die paar Rechtschreib- und Kommafehler, die ich so nebenbei verbessere, tun nichts zur Sache.)

• "Sie haben den Kernpunkt der Kritik Assheuers nicht verstanden. Was Sie hier so wortreich ablehnen, hat er nicht gesagt."

Woher sind Sie so sicher, dass Sie diese Kritik richtig verstanden haben und also wissen, was er gesagt und nicht gesagt hat?

Was hat Assheuer denn gesagt? Wo muss man ihn anders verstehen, als der Kritiker BeGeKa, auf den Sie sich beziehen? Die Antwort auf diese Fragen würde zu Inhalten einer Kritik führen.

• "Der Rest Ihrer wortreichen Schwurbelation ist damit hinfällig (und auch sonst recht leeres Geseier)."

Wieso 'damit hinfällig'. Sie ziehen Schlussfolgerungen, an die Sie glauben. Aber ich doch nicht! Und, ganz nebenbei der Vorschlag: Bleiben Sie ruhig beim gewohnten 'Geschwurbel'. Die _-ation_ bringt echt keinen Mehrwert.

• "Habe ja schon zuvor erklärt, warum rechte 'Philosophie' so defizitär ist. Vielleicht sollte man einfach mal die geschraubten Worte durch nen Gedanken ersetzen."

'Habe ja schon zuvor erklärt, warum ..." Das Ich vor dem habe wäre angenehm. Diese Form des abgekürzten Satzes war doch im alten Preußen üblich und erinnert an die von Ihnen wahrscheinlich nicht geschätzten Burschenschaften. 

Sie haben schon erklärt? Ja dann. Muss ja alles klar sein. Merke: Einem ungesunden Selbstbewusstsein kommt so schnell keiner bei.

'... die geschraubten Worte durch nen Gedanken ersetzen' -- Oder umgekehrt? Warum? Nun, Gedanken hat man viele. Aber sie müssen halt in Wort gefasst werden. Das ist für viele Menschen das Problem. Ihre Gedanken sind großartig; aber sobald sie sie aussprechen ... (Mein Freund Sepp sagt gelegentlich: "Das habe ich genau so gedacht! Aber so wie du hätt ich es nicht ausdrücken können.")

---

Jetzt bleibt die Frage: Wer redet so wie Gorbeh75? Und wer findet es gut, wenn jemand so redet resp. schreibt? Und, ja, er ist mit diesem Draufhaun nicht allein. Was aber machen wir da? Mit einer solchen Art und Weise, nur das Eigene zu sehen und sich selbst zum Nabel der Welt zu machen? Sollte man Gorbeh75 nicht vielleicht bitten, mal in einer kurzen Rede darzustellen, was er so für richtig hält und was er tun würde, wenn er Deutschland regieren würde?

Werturteilsstreit / Positivimsmusstreit

Für das Notizbuch, aus der Wikipedia, weil demnächst anstehend:

Als Werturteilsstreit wird in der deutschen Soziologie und Nationalökonomie ein Methodenstreit bezeichnet um die Frage, ob die Sozialwissenschaften normativ verbindliche Aussagen über die von der Politik zu ergreifenden Maßnahme treffen sollen bzw. ob politische Handlungen wissenschaftlich gerechtfertigt werden können. | Der Streit wurde in den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg vor allem zwischen den Mitgliedern des Vereins für Socialpolitik geführt. Hauptkontrahenten waren Max Weber, Werner Sombart und Gustav Schmoller. 1909 motivierte er stark die Gründung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. | Als „Zweiter Werturteilsstreit“ wird manchmal die Debatte zwischen den Vertretern der Kritischen Theorie und des Kritischen Rationalismus während der 1960er Jahre bezeichnet; besser bekannt unter der Bezeichnung Positivismusstreit.

"Blumen für Algernon"

Ich wusste lange den Titel nicht mehr. Jetzt sehe ich, dass es sogar einen Film gibt, gedreht nach dem Inhalt der Kurzgeschichte.

Daniel Keyes (1927 -- 2014): Charly. Blumen für Algernon, 1970. Flowers For Algernon, 1966.

--

Sein bekanntestes Werk ist die Kurzgeschichte Blumen für Algernon (Flowers for Algernon, 1959), die wegen ihres Schlusses mehrfach, u. a. von Horace L. Gold von Galaxy, abgelehnt wurde. Keyes weigerte sich jedoch, das Ende der Erzählung umzuschreiben, und brachte den Text schließlich in The Magazine of Fantasy and Science Fiction unter. Flowers for Algernon gewann den Hugo- und den Nebula-Award, und erschien in über 30 Ländern. Die Geschichte beschreibt in Tagebuchform die Auswirkung eines Experiments: die Entwicklung eines geistig zurückgebliebenen Mannes zum Genie und seinen anschließenden tragischen Rückfall in die Umnachtung. | Der Autor bekam einen Vertrag mit dem Verlagshaus Doubleday für eine Romanversion und arbeitete den Stoff zu einem Roman um, was einige Jahre dauerte. Auch dieses Mal wollte der Verlag ein anderes Ende, woraufhin Keyes den Vorschuss zurückzahlte und auf die Suche nach einem anderen Verlag ging. Nach weiteren fünf Ablehnungen – aus demselben Grund – kaufte schließlich Harcourt das Manuskript. Die Romanadaption erschien 1966, gewann den Nebula Award und wurde als Charly 1968 verfilmt. In seinem autobiographischen Buch Algernon, Charlie and I: A Writer’s Journey (2000) schilderte Keyes die Entstehungsgründe für die Kurzgeschichte und den Roman, außerdem berichtet er über die unterschiedlichen Adaptionen für das Fernsehen, den Film und das Theater.

Was ist wissenschaftlich? Dr. Daniele Ganser

Man stößt unweigerlich auf ihn, wenn man in Sachen Wissenschaft unterwegs ist. Der Mann -- 'polarisiert' Das ist viel zu wenig gesagt. Ein paar dieser Funde:

• Mein Weg aus der MATRIX - Danke, Dr. Daniele Ganser! (Youtube -- Etwas langatmig. Man möchte schneller wissen: Was ist der Standpunkt des 'Cyberphilosophen'? Er sieht nicht mehr fern. Ok, und nun? Nach 25 Minunten sind wir bei den Baustatikern und dem Einstürzen der WTC-Türme. Auch da noch zögerlich ... 'Die dunkle Seite der Wikipedia' ab 29 Minuten. 32 Minuten: nicht-herrschaftsfreier Diskurs.)

Ein Zentrum für Wissenschaftstheorie

Lob des Internets! Ich stoße auf das ...

"Lukas Elsler (Ludwig-Maximilians-Universität München): Wissenschaft im Diskurs. Wie Wissenschaftlichkeit intersubjektiv bestimmt wird"

... und mit einer schlichten Weitersuche auf noch viel mehr, in Münster. Wo es seit 2006 ein Zentrum für Wissenschaftstheorie gibt. Ja da schau her!

Die "herrschende Meinung" der Juristen

Für Menschen, die der Auffassung sind, dass wahr und falsch irgendwie empirisch, durch Versuchsanordnungen und wiederholbare Experimente gefunden werden, ist die herrschende Meinung der Juristen immer schon eine ungeheuer schräge Sache. Auf der anderen Seite: So ist das nun mal in Diskurswissenchaften, die keine Naturwissenschaften sind: Es wird gequasselt und noch mal gequasselt, und am Ende schaut man, auf welche Seite sich die Quasselwaage neigt. Voilà, die herrschende Meinung!

Und dann auf einmal doch ein kritischer Hinweis auf dem Kreis der Fachleute heraus:

"Fatales zum Thema: herrschende Meinung. Besteht jedoch kein allgemeiner dogmatischer Konsens, so kann aus wissenschaftlicher Sicht die bloße Autorität einer „herrschenden Meinung“ eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Sachargumenten von jener und anderen Meinungen nicht ersetzen. In einem solchen Vorgehen wird ein „Zeichen eines gewissen Niederganges der Rechtskultur“ gesehen, da dadurch die „Fähigkeit, überhaupt eigene Gedanken zu entwickeln“, erlahme und in letzter Konsequenz eine „Erstarrung des Rechts“ drohe. Roman Schnur, Der Begriff der „herrschenden Meinung“, in: Karl Doehring (Hrsg.), Festgabe für Ernst Forsthoff, München 1967, 46."

"Außen Schrotflinte Mikrofon"

Ein Camcorder aus China -- nehme ich mal an -- wird auf diese Weise bei Amazon beschrieben:

"SIE WERDEN BEKOMMEN Kamera, Außen Schrotflinte Mikrofon, Fernbedienung, HDMI Kabel, USB-Kabel, Kamera Tasche, Objektivkappe, 2 * NP-40 Li-Batterie, Ladegerät, Benutzerhandbuch. Größe: 135*68*57mm Gewicht: 0.77pounds. Hikeren bietet an Maschine 12 Monate Garantie Bedienung."

Natürlich sagt das nichts über die Technik aus; über die Qualität des Marketing-Managements aber schon.

Revolyn Ultra

Solche Meldungen! Unfassbar als solche!

Nach nur drei Wochen, waren die Ergebnisse unfassbar - ich habe 25 kg abgenommen! Die Schwellungen waren weg und mein Teint wurde viel besser! Hüften und Bauch waren merklich schmaler - und meine Laune wurde besser! Ich fing an zu glauben, ich könnte wieder schön werden, ohne jegliche Diät oder Sport! Also habe ich weiter alles gegessen, was ich wollte! Ich hatte es so leid, zu hungern und Sport zu machen ... | Am Ende der vierten Woche habe ich weitere 17 kg verloren! Ich bin immer fitter geworden und darum habe ich die Treppe genommen, anstatt den Aufzug. Aus hartem Training ist plötzlich ein einfaches Vergnügen geworden! Ich konnte nicht glauben, dass das so war, nur, weil ich diese einfachen Revolyn Anweisungen befolgt habe! Wenn ich es schaffe - kann das jeder! Vier Wochen waren wie im Flug vergangen und 42 kg waren wie weggeblasen! | Ich habe mein Ziel innerhalb von 31 Tagen erreicht. Mein Bauch war weg, ich habe 42 kg abgenommen und hatte plötzlich einen Körper, von dem ich nicht mal zu träumen wagte! | Übrigens wurde Revolyn 2016 von der National Academy of Science getestet. Die Ergebnisse wären eingeschlagen wie eine Bombe, aber sie wurden niemals veröffentlicht. | Ich nehme an, weil sie ansonsten pharmazeutische Unternehmen, Fitnessstudios, Ernährungsberater und überteuerte Kliniken in den Ruin getrieben hätten! | Kein Wunder: Der Preis von Revolyn ist lächerlich!

Und dann die Vorher-Nachher-Bilder erst!

Aber man kann ja leicht suchen. Die Stichworte der Wahl heißen: Erfahrungen mit ... Und nach der Werbung von Google kommt dann: Achtung: 

Revolyn Erfahrungen als Betrug entlavt

Biodeutsche Einbrecher

Oft ist von Kriminellen mit Migrationshintergrund die Rede, seltener von Einbrechern, die deutsche Wertarbeit abliefern -- nicht immer allerdings vor dem Hintergrund von krimineller Klugheit und krimineller Cleverness. Wie dieser Fall zeigt:

Prozess nach Trecker-Einbruch in Bünde im Juli  | Mit einem Trecker fuhren Einbrecher in das Haus. Dann stahlen sie einen Tresor. || Osnabrück. Der Mann, der verdächtigt wird, mit einem Trecker in ein Haus in Bünde eingebrochen zu sein, muss sich im Juli vor Gericht verantworten. | Am 7. Juli wird dem mutmaßlichen Einbrecher der Prozess am Herforder Amtsgericht gemacht. Wie ein Sprecher sagt, ist bislang nur ein Verhandlungstag angesetzt worden. | Dem 44-Jährigen wird vorgeworfen, zusammen mit drei Komplizen Ende Januar in ein Haus in Bünde eingebrochen zu sein. Mit einem zuvor gestohlenen Traktor fuhren sie in der Früh ein Loch in die Hauswand. Durch den Lärm wurde die Familie wach; sie vertrieb die Einbrecher. Die Täter flohen mit einem Mietwagen und dem in der Wand befestigten Tresor. (noz.de)

Ich frage mich: Wie sind die nur auf diese Idee gekommen? Und zu dem Wissen, dass es da einen Tresor gibt.

--

Ich denke, dass es diesmal nicht so ist wie damals: Als ich seinerzeit Robert P. gelesen habe, dachte ich: Ja, auch Deutsche morden!

Und wenig später? Da lese ich das:

Stettin (Polen). Michal N. (23), dessen Onkel Robert P. (43), Jakub G. (33). Mordverdächtige im Fall Königsdorf-Höfen. Nacht zum 23. Februar: Frau (76) aus dem Raum Frankfurt a. M. und Mann (81) aus Nordrhein-Westfalen ermordet. (merkur.de)

SPIEGEL PLUS macht bei mir Minus

Ich habe das auch schon in Richtung der Süddeutschen gesagt. Jetzt also dem SPIEGEL. Da geht es einen Schritt weiter.

Ich lese:

"Es ist ein typischer Palin-Moment. Immer etwas über das Ziel hinaus, immer leicht an der Grenze zum Fremdschämen. Was viele einst charmant und anders fanden, ihr sogar den Posten als Vizepräsidentin von Präsidentschaftsbewerber John McCain im Jahr 2008 einbrachte, nutzte sich ab.

Was tut sie also?

Liebe Leserin, lieber Leser,

um diesen SPIEGEL-Plus-Artikel vollständig lesen zu können, müssen Sie ihn zuvor kaufen. Damit Ihnen der Kauf-Dialog angezeigt wird, dürfen Sie sich aber nicht in einem Reader-Modus befinden, wie ihn beispielsweise der Firefox-Browser oder Safari bieten. Mit dem Einzelartikel-Kauf schließen Sie kein Abo ab, es ist auch keine Registrierung nötig. Sobald Sie den Kauf bestätigt haben, können Sie diesen Artikel entweder im normalen Modus oder im Reader-Modus bequem lesen."

Was mich wundert: Wie wenig sich erfahrene SPIEGEL-Kaufleute in die Leser hineinversetzen können. Einen Artikel kaufen, wenn man schon die Papier- und die Online-Ausgabe abonniert hat! Da lache ich doch nur kurz und bellend auf, wie bei trockenem Husten.

Ja nun, den Zeitungen geht es schlecht. Sie sollten überlegen, was sie 'in der Zeit danach' machen. Es ist wie bei den Kirchen -- die Gläubigen laufen still davon. Es wird kommen, dass große Zeitungssterben. Einfach weil das Internet eine Überversorgung mit Informationen und Meinungen und Werbung schafft.

Was tun? Das ist der zusätzliche Schritt, den ich vorschlage: Große Ehrlichkeit wäre gut. Zweimal im Jahr einen ungeschönten Bericht Finanzbericht im eigenen Blatt, für die Leser und die Öffentlichkeit. Eine Bilanz-Offenlegung ohne Details: 

Einahmen Verkauf

Kiosk

Abos

Sonstige

Einnahmen Werbung

Einnahmen Sonstige

Kosten

...

Statt dessen immer dieses Großtun wie in den Werbeagenturen. Unter Art Director geht gar nichts. Und jeder weiß, dass die Zeitungen Probleme haben. Aber nix Gwies weiß ma net. O je! Es ist wie bei den Kranken, die nicht anders können, als weiter herumzuspringen. Jede Geste sagt: 'Schaut mal wie fit ich bin!' Nur das bleiche Gesicht will nicht so recht zu diesem Hüpfen passen ...

--

Jetzt auch: "Exklusiver F.A.Z.-PLUS-Artikel Sie sind bereits F.A.Z.-Digitalabonnent? Dann melden Sie sich bitte hier mit Ihrem Login an. Kein Abonnent? Dann testen Sie gleich hier." (28.12.2017)

"Schießerei an S-Bahnstation in Unterföhring"

Das Beispiel für das Herumreden um den heißen Brei resp. Täter:

13. Juni 2017, 11:37 Uhr | Polizei | München: Vier Verletzte nach Schießerei an S-Bahnstation in Unterföhring | Nach einem Notruf aus der S-Bahn der Linie 8 ist es an der Station in Unterföhring zu einer Schießerei gekommen. Der mutmaßliche Täter konnte während einer Rangelei dem Beamten eine Dienstwaffe entreißen und schoss sofort auf eine 26-jährige Polizistin. Der mutmaßliche Täter konnte festgenommen werden. Er stammt aus dem Raum München. Von Birgit Kruse, Martin Moser und Thomas Schmidt || ... Die Polizei geht derzeit von einem Einzeltäter aus. Der Mann stammt aus dem Raum München und ist derzeit wohnungslos. Der Polizei ist der 37-Jährige bereits bekannt -- jedoch nicht wegen schwerer Gewalttaten. Er soll "aus persönlichen Motiven" gehandelt hat. Einen terroristischen Hintergrund schließen die Beamten aus. (sueddeutsche.de)

Die naheliegenden Fragen an die Polizei -- die das, was da steht, wahrscheinlich so verlautbart hat -- bzw. die Süddeutsche, die da ja noch ein wenig hätte recherchieren können. Zwei Anrufe oder so was ähnliches.

• Die alte Frage vorweg: War ist in einem solchen Fall "mutmaßlich"? Was soll diese abgedroschen Floskel? Es weiß doch jeder, dass der Mann in diesem Fall noch nicht verurteilt ist. Mutmaßlich aber ist da doch gar nichts!
• "jedoch nicht wegen schwerer Gewalttaten". Sondern?
• "Er soll 'aus persönlichen Motiven' gehandelt hat." ... gehandelt haben. Na gut, sei's drum. -- Was soll denn, wenn man einen Polizisten in dieser Situation mit einer Schusswaffe verletzt, ein 'persönliches Motiv' sein? Der Mann wollte sich doch mit Sicherheit einfach 'der Festnahme entziehen', wie das im Amtsdeutsch immer heißt. Das ist das schlichte Motiv. Persönlich kann man das wohl nicht nennen. 
• Heißt der Mann Xaver O., Yıldırım K. oder Zafina Z.? (Wie hieß da mal in der Verlautbarung einer anderen Zeitung: Man müsse heutzutage bei Straftätern einfach dazuschreiben, dass der Täter 'Deutscher mit deutschen Wurzeln' gewesen sei, weil sonst die Leser automatisch annähmen, dass es sich um einen Ausländer handelt.)
  

--

Wengi später: Die WELT weiß es schon genauer. Ein Deutscher war es. (Xaver oder eingebürgert?) Rauschgiftdelikte. Allerdings auch: Die Polizistin sei durch einen Kopfschuss schwer verletzt worden. Da Gloria Martins, Polizeisprecher, im Video-Interview erstaunlich unkonzentriert. Nachvollziehbar, denn er ist vor Ort, nicht im Büro. Ein Oberbayer sei es gewesen.

In der WELT meldung heißt es: "Der aus dem hessischen Grünberg bei Gießen stammende Mann hatte am frühen Morgen des 10. Mai 2016 wild um sich gestochen." Der Amoklauf vor 1 Jahr? Aber der junge Mann ist doch nicht aus Gießen gekommen. -- Verwirrung überall.