Altersstruktur der Länder

Ein ZEIT-Kommentar, etwas ausführlicher, weil hier ohne Umfangsbeschränkung:

--

Oben, unter 19.1ff., wird, durchaus kontrovers, auf die Altersstruktur von Polen, Ungarn und Deutschland hingewiesen.

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-08/ungarn-asylbewerber-nahrungsentzug-hungarian-helsinki-committee?cid=21937753#cid-21937753

Da alles mit allem zusammenhängt und wir ohnehin von dem Verhalten Ungarns gegenüber Migranten reden, sollte man auch mal das Ende der CIA-Factbook-Aufstellung anschauen, also den Teil, in dem die Länder mit dem jüngsten Altersdurchschnitt aufgeführt sind:

--

200 KENYA 19.7 || 201 YEMEN 19.5 || 202 RWANDA 19.0 || 203 SIERRA LEONE 19.0 || 204 GUINEA 18.9 || 205 TIMOR-LESTE 18.9 || 206 SENEGAL 18.8 || 207 AFGHANISTAN 18.8 || 208 GABON 18.6 || 209 CONGO, DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE 18.6 || 210 CAMEROON 18.5 || 211 SAO TOME AND PRINCIPE 18.4 || 212 NIGERIA 18.4 || 213 BENIN 18.2 || 214 SOMALIA 18.1 || 215 ETHIOPIA 17.9 || 216 CHAD 17.8 || 217 LIBERIA 17.8 || 218 TANZANIA 17.7 || 219 BURKINA FASO 17.3 || 220 SOUTH SUDAN 17.3 || 221 GAZA STRIP 17.2 || 222 MOZAMBIQUE 17.2 || 223 BURUNDI 17.0 || 224 ZAMBIA 16.8 || 225 MALAWI 16.5 || 226 ANGOLA 15.9 || 227 UGANDA 15.8 || 228 MALI 15.8 || 229 NIGER 15.4 2017 EST.

--

Ich weiß, ich weiß, man soll mit Bildern und Vergleichen vorsichtig sein; aber eine "Drucksituation" in Afrika ist das wohl schon. Mit der Europa auf lange Zeit konfrontiert sein wird.

--

* Die CIA hat ja bei vielen europäischen Menschen keinen guten Ruf; aber das "Factbook" der CIA wird, wenn ich es recht sehe, so schnell nicht angezweifelt. Was auch heißt: Die vielgepriesenen "Fakten" sind das Eine, die Interpretationen über den Fakten aber das wichtige Andere. Meine These: Das Preisen der "Fakten" ist was für die schlichten Gemüter, denn die Fakten sind genau dann und nur dann Fakten, wenn sie unstrittig sind. Das eben macht sie zu Fakten. Jenseits davon beginnt die Meinung und die Interpetation über den Fakten.