"Bürger vor Lügen schützen"

Mein Kommentar am Morgen, beim SPIEGEL, nicht gebracht.

--

Es ist eine unbegreifliche Zeit, in der wir leben. Wenn es je um die "Umwertung aller Werte" gegangen ist, dann heute. Im Herumlesen stoße ich auf das:

"Alexander Geljewitsch Dugin hasst Amerika, den Westen, die moderne Welt, die für ihn immer mehr in Nihilismus und Dekadenz versinkt. Der 60-jährige Philosoph und Politologe träumt von einem wiedererstarkten Russland, das dem Siegeszug westlicher Werte Einhalt gebieten soll. Er beruft sich gern auf Martin Heidegger." (hoheluft-magazin.de)

Und in der FAZ:

"Der Duma-Vorsitzende, Wjatscheslaw Wolodin, sagte nun, das neue Gesetz sei nötig, damit die Bürger „objektive Informationen“ erhielten, und, um sie „vor Lügen zu schützen“, die vor allem über aus dem Ausland kontrollierte „Informationsressourcen“ verbreitet würden. Zu den in den vergangenen Tagen in Russland blockierten Websites kam am Freitag die  sozialen Netzwerke Facebook und Twitter hinzu. Zuvor waren bereits die Angebote der Deutschen Welle, der BBC, des russischen Diensts von Voice of America sowie des exilrussischen Newsportals Medusa gesperrt worden. Es entstand, nachdem die einst führende unabhängige russische Nachrichtenagentur Lenta.ru in der Anfangsphase des Ukrainekonflikts „auf Linie gebracht“ wurde. Die Machthaber gehen auch gegen immer mehr Anbieter von VPN vor, mit deren Diensten gesperrte Websites über „Umwege“ über ein Drittland erreichbar sind."

Ich sage es hin und wieder: Mit einem guten Glas Rotwein und einem guten Buch sich vor den Kamin setzen und alles vergessen, wird zur besten aller praktischen Möglichkeiten.

--

Maria Höfl-Riesch & Lindsey Vonn

Hier spricht der Spezialist für das vergessene Große:

--

Höfl-Riesch: Darum war ich mit Vonn zerkracht | 25.10.2014 | Maria Höfl-Riesch hat nun verraten, warum sie vorübergehend mit ihrer Freundin Lindsey Vonn zerstritten war. So viel sei verraten: Es hatte mit einem Charakterzug von Vonn zu tun. Maria Höfl-Riesch (30) hat den großen Ehrgeiz ihrer ehemaligen Konkurrentin Lindsey Vonn (USA) als Grund für die zwischenzeitliche Missstimmung zwischen beiden Freundinnen genannt. „Lindsey braucht es, sich selber zu pushen. Immer gewinnen zu wollen und andernfalls nicht zufrieden zu sein, das gehört zu ihrem Image“, sagte die zurückgetretene dreimalige Olympiasiegerin in einem Interview mit der Welt. Dieses Verhalten der Amerikanerin sei „übrigens auch der Grund für das kleine Zerwürfnis, das wir in dem Winter hatten, als ich den Gesamtweltcup vor ihr gewonnen habe.“ Höfl-Riesch hatte die große Kristallkugel 2011 mit nur drei Punkten Vorsprung auf Vonn gewonnen. In der Endphase der Saison war es dabei wiederholt zu Spannungen zwischen den beiden Läuferinnen gekommen. Höfl-Riesch hat im April ihren Rücktritt erklärt. Sie wird künftig unter anderem als ARD-Expertin arbeiten. (rp-online.de)

--

"Protect their privacy"

Aus einer Wikipedia-Diskussion zum Artikel "Daniel Brühl":

--

Wo Brühl wohnt, ob und mit wem er verheiratet ist, Berufe der Eltern etc. etc. -- die ganzen privaten Details gehen vielleicht "Das goldene Blatt" was an, aber haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Leider trifft das auf eine Million biographischer Artikel in der Wikipeia zu. (nicht signierter Beitrag von 2003:F9:8701:E800:67E8:A8B5:9EBE:14C1 29. Jul. 2021

--

Erst einmal: Wer spricht da? Und dann: Wer, vom lieben Gott mal abgesehen, sollte festlegen, was da relevant ist und was nicht? Meine These: Das einzig gültige Relevanzkriterium ist das Interesse der WP-Benutzer. Ich zum Beispiel finde den Beruf der Eltern, vor allem im vorliegenden Fall, für sehr wichtig. Es fehlt sogar noch etwas: Wo kommen, neben Deutsch und Spanisch, die anderen Fremdsprachen bei Brühl her? Ist er einfach ein Naturtalent? Wenn ja, muss er die Sprachen immer noch irgendwo gelernt haben. Schulenglisch etc. ist das ja wohl nicht, was er spricht. 

NACHTRAG (für meine "Prolegomena zu einer kritischen Theorie der Wikipedia"): Der Hinweis, dass XY in BILD oder im GOLDENEN BLATT stehen könnte, ist ein selten öder Argumentationsfehler. Sonst müssten ja derartige Publikationsorgane nur etwas schreiben, um diesen Inhalt fürderhin von der Wikipedia auszuschließen. Nein, zuerst kommen Wahrheit und Relevanz. Und dann kommt lang erst mal: gar nichts. Und wenn die Wahrheit -- das soll tatsächlich vorkommen -- zuerst in BILD gestanden hat, dann bleibt das die Wahrheit. 9. Januar. 2022

--

Die Visegrád-Länder und der "EU-Migrationspakt"

Ein Kommentar in der ZEIT, der vielleicht -- wieder einmal -- nicht gebracht wird. Mal sehen. 

 -- 

"Visegrád-Länder lehnen EU-Migrationspakt ab" 

1. Hier liegt, ganz formal, ein seltsamer Denkfehler vor! Wenn EU-Beschlüsse auf Einstimmigkeit angelegt sind, dann lehnen diese Länder nicht einen Migrationspakt der EU ab, sondern dieser Pakt ist, da sie ja dagegen sind, erst gar nicht zustande gekommen. Wenn man das nicht so haben will, muss man zunächst die EU-Beschlussgrundlagen ändern. Was, wie man ganz woanders, nämlich beim Brexit, sehen kann, kein einfacher Prozess ist. 

 2. Was ist eigentlich so falsch an dem Gedankengang, dass man das Hereinkommen in die EU an deren Außengrenzen regelt? Das ist doch das vollkommen normale Procedere: Ich möchte in ein fremdes Gebiet und werde an der Grenze kontrolliert und reingelassen. Oder, wenn ich Visa-Bedingungen u. ä. nicht korrekt erledigt habe, eben auch nicht. Nur weil es die EU nicht hinkriegt, ihre eigenen Schengen-Beschlüsse auch um- und durchzusetzen, sollen die einfach nicht gelten? 

3. Warum spricht jenseits der inzwischen leeren Allerweltsfloskel "die Fluchtursachen bekämpfen" kaum jemand davon, dass sich in den Ländern, aus denen die Flüchtlinge kommen, etwas ändern muss und dass da ernst gemacht werden muss. Wenn ein Regime korrupt ist - Wir haben den Korruptionsindex von Transparency International! -, wenn eine Regierung ganz allgemein ihren Bürgern kein lebenswertes Leben ermöglicht, ja dann muss man halt ernst machen und nicht herumeiern wie einst bei Gaddafi, als der noch fest im Sattel saß. 

--

Wahrheit

"Sage nicht, etwas sei falsch,

wenn du nicht sagen kannst,

wie es sich wirklich verhält."

"Geschützte Gruppen"

Wenn etwas grotesk lächerlich ist, aber das Lächerliche sich auf "geschützte Gruppen" bezieht, darf die Meinungs- und Publikationsfreiheit offenbar außer Kraft gesetzt werden.

Man muss vorab über das "Sokal-Squared-Projekt" Bescheid wissen.

--

Anfang Januar 2019 wurde bekannt, dass die University of Portland aufgrund des Sokal-Squared-Projektes eine Untersuchung gegen Peter Boghossian wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens (scientific misconduct) forschungsethischer Art eingeleitet hat. Als Reaktion haben sich zahlreiche Wissenschaftler mit Boghossian solidarisch erklärt, darunter u. a. Richard Dawkins[18], Steven Pinker[19] und Jonathan Haidt. || Nach Boghossians Angaben beschloss seine Universität, dass er seine „Meinung bezüglich sogenannter geschützter Gruppen nicht kundtun dürfe.“

--

Die Welt, auch die wissenschaftliche, ist ein Zustand, der nur mit viel Alkohol im Blut zu ertragen ist!

Überlegung: Kann man "die offensichtlich Dummen" zu einer benachteiligten Gruppe erklären? Wenn ja, dann dürfen Lügen und Nonsens, die aus dieser Gruppe heraus geäußert werden, nicht mehr kritisiert werden, weil ja sonst eine geschützte Gruppe angegriffen würde. Ein schönes Konstrukt wäre das, oder?

Pandemie und Wahrheit

Schutzmaßnahmen seien grundsätzlich eine eigene Gefährdungsquelle, argumentiert Stephan K. Eine Pandemie könne daher zu einer "Multi-Gefahrenlage" führen. "Schutzmaßnahmen können nicht beliebig präventiv eingesetzt werden, weil auch sie das Potential in sich tragen, außergewöhnliche Schäden zu erzeugen", so der Beamte.

Aus der ZEIT

--

Mein Kommentar

Dem kommt man wirklich nur bei, wenn man bei den analytischen Philosophen das Thema "Wahrheitstheorien" aufruft. Da müssen dann recht viele Größen eingebaut werden, um zu einem vernünftigen Modell zu kommen. Ich nenne einige, jeweils grob aufzuteilen nach dem Grad der Gegebenheit, 0-10:

- allgemeine Lebensklugheit

- Expertenstatus

- Experten > Gemeinsamkeiten

- Experten > Unterschiede 

- Daten > Selektive Wahl der Daten

- Fakten > Konstruktion der Fakten

- offizielle Beurteilungs- und Entscheidungsinstanzen

- ...

Von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus betrachtet, ist alles, was diese und andere Punkte nicht umfassend berücksichtigt: Gerede. Oder wie das jemand mal genannt hat: social noise. Und natürlich hat jeder große, mittlere und kleine Beamte - wie jeder Bürger - das Recht, solche Geräusche zu produzieren. Man muss das, was da tagtäglich so ans Ohr dringt, aber auch nicht allzu ernst nehmen.

--

Robert Durst

Erfolg!

Wenn Erfolg sich einstellt, kommen auch die seriösen Zeitungen nicht am Klatsch und Tratsch und Mord und Totschlag vorbei! Hier also die Süddeutsche, Abteilung "Panorama".

9. März 2017 USA. Amerika wartet auf den Prozess gegen Robert Durst ... Der Millionär soll seine Ehefrau und eine Vertraute getötet haben. Seit 35 Jahren diskutieren die USA über den Fall, in den nun endlich Klarheit kommen soll. Von Jürgen Schmieder || Es ist ein Moment, wie er in keiner Gerichtsshow fehlen darf. Plötzlich tritt ein Mensch auf, dessen Identität von der Staatsanwaltschaft monatelang geheim gehalten worden und der deshalb nur "geheimer Zeuge" genannt worden ist. Es ist der ehemals beste Freund des Angeklagten, und er will nun darüber berichten, dass der Mann auf der Anklagebank nicht nur ein exzentrischer Multimillionär ist, sondern ein gefühlskalter Mörder. Die Verteidiger, die bereits Mafiabosse vor dem Gefängnis bewahrt haben und am Freispruch für O.J. Simpson beteiligt gewesen sind, zweifeln mit markigen Worten die Glaubwürdigkeit dieses Zeugen an. Der Zeuge wiederum wird seit Wochen rund um die Uhr von einer Spezialeinheit beschützt, denn der Angeklagte sei schließlich bekannt dafür, Zeugen auch mal umzubringen.

--

Rücksturz in die Gegenwart: "Durst's trial for the murder of Susan Berman began in Los Angeles on 2 March 2020." (Wikipedia)

Ralf Stegener und die Herzen

Was habe ich da denn gelesen!? Meine Augen und dann der Kopf dazu wähnten sich im Traume!

--

9. Februar 2020 SPD-Politiker Ralf Stegner. Nie zuvor hat Stegner derart im Applaus baden dürfen wie bei den Regionalkonferenzen zur Wahl des SPD-Vorsitzes. Hier im September in Ettlingen, Baden-Württemberg. ... Ralf Stegner musste zuletzt einige Niederlagen einstecken, etwa beim Kampf um den SPD-Vorsitz. Zwar flogen dem Linken die Herzen zu, gewählt aber wurden andere. Über einen, der weitermacht. Von Ralf Wiegand, Kiel (sueddeutsche.de)

--

Ralf Stegner fliegen - was?! Herzen zu? Mir fällt, obwohl ich sonst wirklich nicht schlecht bin, kein Vergleich ein. Ich muss da noch lange nachdenken ...

Russische Wikipedia-Alternative

Ich schaue nicht mehr oft ins Wikipedia-Café. Aber so zweimal im Monat doch. Heute gefunden. Interessant. An keiner anderen Stelle davon gelesen. Was eindeutig an mir liegt.

--

"Putin lässt den Rubel für russische Wikipedia-Alternative rollen. Die Regierung in Moskau plant die Bereitstellung von umgerechnet 24 Millionen Euro für die Schaffung ihrer eigenen Wikipedia-Version. 24 Millionen Euro sind nicht nur in Russland eine ganze Menge Kies. Wer von Euch macht mit und verschafft dem Wolodja und den Russen "verlässliche Informationen ... die auf gute, moderne Weise präsentiert werden"? Und warum benötigt man hierfür so viel Geld? -- Flotillenapotheker ... 5. November 2019 (Wikipedia. Später im Archiv)

--

Erst mal die Suche nach weiteren Informationen. Nicht weiter schwierig. tagesschau.de meldet:

--

Russland. Putin fordert Wikipedia-Alternative. 05.11.2019. Russland will mehr Souveränität im Netz: Präsident Putin schlägt vor, ein russisches Online-Lexikon zu schaffen - wenige Tage nach dem Inkrafttreten eines umstrittenen Internetgesetzes. -- Russlands Präsident Wladimir Putin hat die Schaffung einer russischen Alternative zum Online-Lexikon Wikipedia gefordert. Es sei besser, Wikipedia durch eine neue, große russische Enzyklopädie zu ersetzen, sagte der Kremlchef. "Das werden dann verlässliche Informationen sein - präsentiert in einer guten, modernen Form." Die Regierung will dafür den Angaben nach bis 2022 umgerechnet 24 Millionen Euro bereitstellen. ... Erst in der vergangenen Woche war ein umstrittenes Gesetz in Kraft getreten, das eine zentrale Kontrolle des Datenverkehrs ermöglichen und ein "souveränes", von ausländischen Servern unabhängiges Internet schaffen soll. Die Regierung will dadurch nach eigenen Angaben gewährleisten, bei möglichen Cyberangriffen oder sonstigen Gefahren ein autonomes Internet zu haben. Kritiker sehen darin einen Vorwand für eine Ausweitung der politischen Kontrolle in Russland.

--

Na, dann sind wir mal gespannt, wann ein deutscher Wikipedia-Ersatz namens the-german-truth.de kommt. So müsste  der Name nach heutigem Stand der Vorlieben für das Englische und die Wahrheit ja wohl lauten. Wobei -- die deutsche Wikipedia hat ja schon so viele nationale Eigenheiten, dass man sie einfach nur umbenennen müsste. 

Die Teflonpfanne in der Spülmaschine ...

... gehört in die Gruppe: "Die Spinne in der Yuccapalme"

--

gutefrage.net ist manchmal .net -- also nett! Manchmal gibt es natürlich auch Probleme. Schon, wenn die Aufforderung kommt, den AdBlocker auszuschalten. Und dann ...

Da haben wir's mal wieder:

--

"... Denn die bröckelnden Schichten des Teflons sind giftig und krebserregend."

--

"... Das ist ein Fake - Teflon ist nicht krebserregend, weil Teflon vom Körper nicht verarbeitet wird! ... Der Körper kann mit Teflon absolut überhaupt nichts anfangen: Selbst kleinste Teflon-Teilchen werden vom Körper einfach wieder ausgeschieden. 21.02.2018"

Und dann doch noch das dazu:

"Jeder kennt es, jeder hat es und das Internet ist voll davon: Halbwissen. Halten Beziehungen doppelt so lange, wenn der Musikgeschmack ähnlich ist? Kann Benzin niemals billiger als 78 Cent werden? Wurde die kugelsichere Weste wirklich von einem Pizzaboten erfunden?" (jumpradio.de)

--

Vorausgegangen ist bei gutefrage.net:

Kann die Teflonbeschichtung der Pfanne durch eine Spülmaschine Schaden nehmen? Bitte mit Erklärung, wie evtl. die Beschichtung kaputt gehen kann. Oder umgekehrt, warum geht die Beschichtung nicht kaputt?

von Kuechenjunge vor 10 Jahren

Du kannst sie gelegentlich in die Geschirrspüle tun. Das solltest Du aber nicht regelmäßig machen! Durch die Chemikalien und Temperaturen in der Geschirrspüle leidet Teflon.

...

Wenn Du die Teflon Pfanne mal in den Geschirrspüler gegeben haben, kannst Du sie pflegen, indem Du sie mit einem Tropfen Speiseöl einreibst.

--

von vollimleben vor 10 Jahren

Gebe meine seid Jahr und Tag in die Spülmaschine,es wird ja nicht daran gekratzt und Heisses hat man ja beim Braten noch mehr.Die Teflonschicht wird ja nicht nur draufgestrichen sondern versiegelt!

--

von joxandra vor 10 Jahren

Es gibt billig verarbeitete Teflon Pfannen und nicht so billige. Im Grunde darf man überhaupt keine Teflon Pfannen reinstecken, da die Chemikalien ( Klarspüler, Reinigungsmittel und Salz ) die Schichten nach und nach verätzen und zerstören. Bei billigen Ikea Pfannen passiert das relativ schnell, bei teueren Pfannen hat man ein paar Jahre. Umso schlimmer: Denn die bröckelnden Schichten des Teflons sind giftig und Krebserregend. Darum : Teflon Pfannen nie in den Geschirrspüler, lieber direkt nach dem Zubereiten des Essens per Hand ausspülen. Dann ist auch noch nichts angetrocknet.

--

Ich halte mich an das, was ich mal im Netz von einem Chemiker gelesen habe: Dass das mit "Teflonpfannen nicht in die Spülmaschine" ein kompletter moderner Mythos ist. Teflon sei wegen seiner Hitzebeständigkeit und seinem Nicht-Reagieren mit anderen Stoffen bekannt. Es gebe chemisch gesehen kaum etwas Widerstandsfähigeres als Teflon. Also, ab mit den Pfannen in die Spülmaschine!

--

SZ - Die Grenzen der "Mainstreampresse"

--

(SZ) So viele Fragen. Könnte es nicht sein, dass am 11. September 2001 alles ganz anders war und die beiden Türme des World Trade Centers kontrolliert gesprengt wurden? Demonstrieren junge Menschen in Hongkong gar nicht für Demokratie, sondern sind Marionetten der USA? Und ist es nicht gut vorstellbar, dass Merkel und Steinmeier für „fremde Interessen“ arbeiten? Belegen lässt sich das alles leider nicht, was aber nur die Macht der Dunkelmänner, der Mainstreampresse, der geheimen Dienste demonstriert, welche die Wahrheit vor unseren Augen verschleiern. Diese Fragen und viele mehr finden sich bei den üblichen Verdächtigen im Netz, mittlerweile auch auf den „Nachdenkseiten“, deren Spiritus Rector Albrecht Müller jetzt ein Buch mit seinen gesammelten Weisheiten herausbringt.

Streiflicht. SZ, 14. September 2019

--

Was würde ich von einem nachdenklichen, reflektierten Menschen und also auch von einer guten Zeitung erwarten? Dass Mensch und Zeitung da eine Stufe tiefer denken. Und das heißt: sich mal mit dem Thema Wahrheit und Nachweisbarkeit auseinandersetzen. Nein, ich glaube beim WTC, bei Hongkong und bei Merkel und Steinmeier nicht an das, was da gesagt wird. Aber ich frage mich natürlich schon, wie Menschen dazu kommen, so etwas zu glauben und ob man denn ›belegen‹ könnte, dass es anders ist, so jemand glaubt, das WTC sei gesprengt worden. Gegen Überzeugungen und das selektive Auswählen und Interpretieren von ›Fakten‹ ist nämlich, so rum und anders rum, schwer anzukommen! Wenn die Selbstverständlichkeiten in einer Gesellschaft abhanden kommen, lässt sich kaum noch argumentieren.

"Brexit. Johnson lügt" (SZ) - Wirklich?

Von den Kommentar-Seiten der ZEIT übernommen:

--

Die Süddeutsche, mal zum Vergleich:

--

3. September 2019. Brexit. Johnson lügt. || Der britische Premier behauptet, er wolle einen besseren Deal mit der EU erzwingen. Deshalb will er das Parlament kaltstellen. Sein eigentliches Ziel: Neuwahlen, um seine Macht auszubauen.

-- 

Jetzt mal: So kompliziert kann politische Logik sein. Mal angenommen es stimmt: BJ sagt, dass er einen besseren Deal will, in Wahrheit will er Neuwahlen. Dann wird ihm keiner, der Demokrat ist, das verübeln können. Neuwahlen sind erlaubt, denn: Das Volk kann sagen, was von es von BJ und seiner Politik hält. 

Es tut mir immer ein wenig weh, wenn Journalisten, die ja nicht vom Hintertupfinger Tagblatt kommen, solche Zusammenhänge nicht intuitiv sehen und in ihren Formulierungen berücksichtigen. Man sieht: Es ist erst mal eine vorgefasste Meinung, Haltung: BJ ist schlecht. Der Rest der Argumentation findet sich dann. Scheinbar.

--

Argumentationstheorie: Breite der Möglichkeiten

Irgendwo beim FOCUS:

--

LIVE ABSTIMMUNG 141.723 MAL ABGESTIMMT

Ist Donald Trump eine Bedrohung für die Demokratie?

• Ja, er könnte zu einer großen Gefahr werden

• Nein, die Verfassung wird ihn in die Schranken weisen

--

"Moment! Da fehlt doch was!", sagt der Argumentationstheoretiker.

Was denn?

Na einfach:

--

Nein, er ist ein Segen für die Demokratie

--

Das muss jetzt nicht so sein, nur: Es ist absolut unredlich, die Breite der Möglichkeiten nicht auszuschöpfen. Solche Befragungen sind dann auf geradezu hirnrissige Art suggestiv.

Wahrheit und Beweis

Ein Diskurs in den ZEIT-Kommentarseiten:

--

(Angewandte) Homosexualität ist in den abrahamitischen Religionen eine Sünde. Die Regeln kommen von Gott/Allah und können nicht willkürlich angepasst werden!

Da alle göttlichen Regeln jeder Religion letztendlich zu 100 % Menschenwerk sind, können Sie selbstverständlich jederzeit von Menschen geändert werden. Und Regeln, die in der Praxis dazu führen, dass Menschen wegen ihrer sexuellen Orientierung an Baukränen aufgehängt werden, kann man nicht ändern, man muss sie ändern.

--

"Da alle göttlichen Regeln jeder Religion letztendlich zu 100 % Menschenwerk sind, können sie ..."

Das glauben Sie.

--

"Das glauben _Sie_"

Nein, davon kann und muss man ausgehen, weil "Gläubige" bisher jeden Beweis schuldig geblieben sind, dass die vermeintlichen Gebote ihrer Götter von ihnen persönlich kommen.

"Etwas, das ohne Beweis behauptet werden kann, kann auch ohne Beweis verworfen werden." (Christopher Hitchens)

--

"Nein, davon kann und muss man ausgehen, weil 'Gläubige' bisher jeden Beweis schuldig geblieben sind ..."

Jetzt kommen wir auf ein ganz schwieriges Gebiet. Nämlich das der Wahrheitstheorien und der Frage, was denn ein Beweis sei.

Nach längerem Nachdenken -- ich sage die Anzahl der Jahre lieber nicht -- bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass die Konsensustheorie der Wahrheit in politischen Zusammenhängen die einzige mit Erklärungsfähigkeit ist. (Nein, nicht die von Jürgen Habermas.) "Wo zwei der drei in meinem Namen zusammen sind, da bin ich mitten unter ihnen!" Das gilt auch für sich gegenseitig in ihrem Glauben bestärkende Atheisten.

(Sollte es interessieren: Im Bereich von Wirtschaft und Militär ist eine pragmatistische Wahrheitstheorie das Beste: Wahr ist, was mich die überlegenen Waffen bauen bzw. die am besten verkäuflichen Waren herstellen lässt.)

--

Mal nachgesehen. Setzt sich fort:


Wahrheitstheorien / Frage, was denn ein Beweis sei

"Mit dem Hitchens-Zitat ist alles gesagt."

"'Etwas, das ohne Beweis behauptet werden kann, kann auch ohne Beweis verworfen werden.' (Christopher Hitchens)"

==

Eine Frage der Phantasie und des Blicks in die Historie.

Karl Marx und seine Anhänger sind davon überzeugt, dass sie bewiesen haben, und zwar: wissenschaftlich, dass der Kapitalismus dem Ende entgegen taumelt. Nimmt das außerhalb dieser Gemeinde jemand ernst?

Oder naturwissenschaftlich: Paul K. Feyerabend, Against Method, hat mal darauf hingewiesen, dass das geozentrische Weltbild im Rahmen der damaligen Theorien durch Beobachtungen unterfüttert war und also die Annahme, die Erde sei der Mittelpunkt des Universums, als bewiesen galt.

Und alle ernst gemeinten Verschwörungstheorien beweisen aus der Sicht ihrer Anhänger, dass XY bewiesen oder zumindest hoch wahrscheinlich ist. Da bleibt nur, die Vertreter für nicht zurechnungsfähig zu erklären. Nur -- das ist eben kein wissenschaftlicher Standpunkt, andere Meinungen für nicht zurechnungsfähig zu erklären.

--

addy987

"Karl Marx und seine Anhänger sind davon überzeugt, dass sie bewiesen haben, und zwar: wissenschaftlich, dass der Kapitalismus dem Ende entgegen taumelt. Nimmt das außerhalb dieser Gemeinde jemand ernst?"

Naja, Sie müssen schon zugeben, dass es so, wie es derzeit läuft, nicht unendlich weitergehen kann. Außerdem gibt es doch "den Kapitalismus" in seiner Reinform kaum noch. Es wurde meist eine gewisse Kontrolle und eine mehr oder weniger große soziale Komponente hinzugefügt. Also ist doch "der reine Kapitalismus" bereits am Ende. ;-)

--

Die Sache setzt sich also immer noch fort. Das ist gut, und ich lese mit Interesse.

--

"Also ist doch 'der reine Kapitalismus' bereits am Ende. ;-)"

Nahezu vollständige Zustimmung zu dem, was Sie schreiben. Aber das so Dargelegte enthält eben vor allem auch: Es ist nicht so gekommen, wie Marx es als historische Gesetzmäßigkeit hingestellt hat. Gesellschaftliche Phänomene ändern sich. So wie sich das Bürgertum ständig wandelt, um als Bürgertum an der Macht zu bleiben.

Vergessen wir aber nicht den Ausgangspunkt, da wo ich hinwollte: Nur schlichte Gemüter gehen davon aus, dass ideologischen und -- eine Teilmenge -- religiösen Systemen mit 'Beweisen' etwas gezeigt werden kann. Beweise gelten nur innnerhalb von Überzeugungssystemen, die aber mit dem, was Religionen sagen und wollen, in der Regel nichts gemein haben.

Das versteht aber wohl nur, wer in unterschiedlichen Systemen denken kann. Oder: hin und wieder über die Systeme aufsteigt, um sie wahrhaft "von oben herab" anzuschauen.

--

Berichterstattung: Der Preis der Niederlassungsfreiheit

Warum bringt das nur BILD? Keine andere Zeitung. Welche Mechanismen greifen da? Fitern: In keiner anderen Zeitung kommt Pole / polnisch überhaupt vor.

--

NACH MISSBRAUCH EINES MÄDCHENS (15) IN BERGKAMEN Pistolen-Mann beim Gassigehen festgenommen Ermittler durchsuchen ein Auto des Verdächtigen Artikel von: ANDREAS WEGENER. Veröffentlicht am 19.07.2019 - 20:22 Uhr Bergkamen (NRW) – Der Handwerker (32) war gerade mit dem Familien-Mops Gassi gehen, als Polizisten ihn neben dem Mehrfamilienhaus in Bergkamen auf den Boden warfen: Festnahme nach der Vergewaltigung eines Mädchens (15) im Zechen-Städtchen Oberaden!

Schließlich:

Nach BILD-Informationen konnten die Ermittler DNS-Spuren des Triebtäters sichern. Sie sollen zu dem polnischen Verdächtigen geführt haben. Die Polizei hatte nach einem Täter mit osteuropäischem Akzent gesucht. (bild.de)

--

Es sollte die Herkunft eines Täters in Zeiten wie diesen einfach immer mit genannt werden. Sachlich, aber klar. Es ist das Recht der Bürger, sich Gedanken zu machen, wie hoch der Preis der Niederlassungsfreiheit und der Migration ist.

Pretiosen der Wikipedia-Diskussionen

Notizbuch

Was finden sich doch für Pretiosen der Wikipedia-Diskussionen, wenn man ein wenig herumliest!

Überlegt, ob ich den nachfolgenden Text ein wenig redigiere. Habe mich dagegen entschieden. Also im Wort- und "Zeichenlaut".

--

Auch ich war ja mal ein WP-Autor, bis dann Jesusfreund Kopilot & Ko. ins Spiel kamen - incl. ihrem Buddysystem (Miraki und Itti damals zB). Und auch Otberg hat ja zB Benutzer:Pibach [1] auf dem de-wiki-Gewissen (wobei es so etwas ja nicht zu geben scheint - immer nur schön mit den Wölfen heulen, besser isses für die de-wiki-Karriere) - und Valtental hat uns ja in diesem Zusammenhang verlassen (und nicht nur er). Das administrative Handeln von Otberg hat also zugunsten weichgespülter, whitegewashener, pasteurisierter, homogenisierter und polarisierter "linkspolitisch correcter" Artikel hier in WP geführt. Hunderte weitere Autoren sind dabei schon "über die Klinge gesprungen". Wo "gehobelt wird, fallen" eben "Späne". Ich werde mich hier solange nicht übermäßig engagieren, solange diese angeblich "neutralen", aber tatsächlich einseitigen Artikel de-wiki dominieren. Es war ja das Ende von Valtental, daß er seinen Artikel Radikalkritik in der neutestamentlichen Wissenschaft vom BNR in den ANR verschob.

Zum Ausgang der WW habe ich mich schon vor Beginn hellseherisch geäußert:

wird doch eh nur der nächste Beweis, daß de-wiki bereits hoffnungs- und rettungslos vercliqut und verkalkt ist

Und das war jetzt kein Schwarzsehen: de-wiki ist derzeit nicht mehr reformfähig. Mal sehen, wieviel Wasser noch die Elbe (Elde, Elz...) hinunterfließen muß (bin ja mit [fast] allen Wassern gewaschen). Solange Otberg & Co. hier an den Knöpfen sitzen, sehe ich schwarz für de-wiki. --Methodios (Diskussion) 12:40, 25. Jan. 2018 (CET)

--

Jürgen Habermas, der berühmte und weise

Das übernehmen wir mal aus den ZEIT-Kommentaren:

--

Es steht in der aktuellen ZEIT auf der Titelseite und dann später im Feuilleton:

"Einige Epochen später feiert jetzt Jürgen Habermas, für manche der bedeutendste, mit Sicherheit der berühmteste Philosoph der Gegenwart, seinen 90. Geburtstag."

Nun sind solche Sätze an 90. Geburtstagen nicht auf die Goldwaage zu legen, schon klar. Aber dann doch -- wenn es um einen Philosophen geht?

Schnell, ich kann es nicht verhindern, wandert der Gedanke zu einem Begriff. Dem der "operationalen Definition". Natürlich auch da verschiedene Auslegungen. Mal eine Kurzfassung: Wir definieren ein Wort -- hier "berühmt / berühmteste" -- so, dass wir die Methode der Verifikation eines Satzes mit einfordern. Wie überprüft man, ob der Teilsatz "Habermas ist der berühmteste Philosoph der Gegenwart" wahr ist? Gar nicht? Weil Geburtstag ist und man kein Spielverderber sein will? Oder vielleicht, ansatzweise doch mal so (der Konkurrent ist mir schlicht als erster eingefallen), via Google:

International:

jürgen habermas philosophy > 1.520.000 Ergebnisse

thomas nagel philosophy > 2.190.000 Ergebnisse

Deutschland:

jürgen habermas philosoph > 114.000 Ergebnisse

thomas nagel philosoph > 159.000 Ergebnisse

Dem klugen Verfasser wird natürlich ein Grund einfallen, weshalb man so nicht vorgehen dürfe. Da fragen wir dann: Wie denn dann? Und warten auf seine Antwort. Wenn er sagt: Das habe er so -- gefühlt, das mit dem berühmtesten, dann ist der Unterschied zwischen analytischer und transzendentaler Philosophie klar.

--

Teil zwei meiner Anmerkungen:

Warum hat Jürgen Habermas in der Linguistik nie wirklich Fuß fassen können? Wo er doch gleich zwei dicke Bände zur "Theorie des kommunikativen Handelns" geschrieben hat! (Natürlich wird er pflichtschuldigst pro einschlägiger Dissertation zwei- bis dreimal zitiert. Man muss ihn schon kennen. Aber darüber hinaus?)

Schlichtweg: Weil die Linguisten sich der realen Sprache und dem realen sprachlichen Handeln verpflichtet fühlen. Sie sehen sich um und müssen einräumen, dass sie nirgendwo einen "herrschaftsfreien Diskurs" sehen und auch nirgendwo einen halbwegs realistischen Weg hin zu diesem Diskurs. Und der "zwanglose Zwang des besseren Arguments"? Es ist und bleibt eine idealistische Schimäre.

Wer das nicht sieht, der muss nur mal einen Tag lang bei den ZEIT-Kommentaren und in den Wikipedia-Diskussionen mitlesen!

--

Wikipedia-Hintergründe

Ein schöner YouTube-Beitrag zum Thema Wikipedia.



Sollte man sich ansehen, finde ich. Ruhig, sachlich. Und, soweit es das denn geben kann: ausgewogen.

Schon wieder! "Ein Skandal, ...

... der seinesgleichen sucht"

Notizbuch

Eine Mail flattert herein.

--

Avaaz schickt durchschnittlich eine E-Mail pro Woche und bietet die Möglichkeit ...

Liebe Avaazerinnen und Avaazer in Deutschland,

es ist ein Skandal, der seinesgleichen sucht.

Gestern Abend wurde bekannt, dass die AfD dubiose Unterstützung von einer Armee aus bis zu 200.000 Fake Accounts auf Facebook erhält, die AfD Beiträge tausendfach weiterverbreiten. Kurz vor der Europawahl - aus der ganzen Welt!

Noch ist unklar, ob und wie die Partei selbst involviert ist und wer genau dahinter steckt. Doch in drei Tagen wird gewählt und wir können nicht zulassen, dass solche Netzwerke die Wahl beeinflussen.

--

Mal unterstellt, dass das mit den Fake-Accounts stimmt, dann ist die Fragen: Wie hat man das so massenhaft herausfinden können. Und dann eben: 

Willkommen im Wahlkampf mit Haken = Fake und Ösen = Aufdeckung des Fake. Demokratie im 21. Jahrhundert.

ABER!

Hat mich denn irgendein Artikel im Internet davon abgehalten, die SPD zu wählen?! Zwar aus Mitleid, aber immerhin.

Der Mensch hat, wenn er nicht bedroht wird, einen freien Willen. So what!